В Центральном межрайонном следственном отделе СУ СК при прокуратуре РФ по РТ завершено расследование уголовного дела по обвинению 22-летнего дознавателя Советского РУВД г. Казани, лейтенанта милиции в фальсификации доказательств, злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном освобождении от уголовной ответственности.
По версии следствия, 14 декабря 2008 года в Советское РУВД г. Казани обратился с заявлением мужчина, который сообщил о том, что к нему домой ворвался сосед с тремя парнями и избил его. Заявитель просил привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. По данному факту 22 декабря обвиняемой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), которое она приняла к своему производству и приступила к производству дознания.
В дальнейшем, как полагает следствие, скрывая грубые упущения по службе, желая при этом улучшить свои показатели, заключающиеся в увеличении количества направленных в суд уголовных дел, обвиняемая сфальсифицировала доказательства по уголовному делу, окончив производство по нему в кратчайшие сроки.
Поскольку со 2 января 2009 года дознаватель собралась в очередной отпуск, она решила сократить объем проведенных следственных действий и при этом внести коррективы в допрос самого потерпевшего, который еще 22 декабря дал подробные показания, изобличающие виновных не только в нанесении ему телесных повреждений, но также и в незаконном проникновении в его квартиру.
С этой целью обвиняемая подготовила 2 последних листа нового протокола допроса потерпевшего, в котором уже отсутствовали показания об обстоятельствах проникновения в его квартиру нападавших, после чего собственноручно подписала его от имени потерпевшего и приобщила к делу, предварительно удалив из него листы протокола допроса с первоначальными показаниями потерпевшего. Затем обвиняемая составила постановление о признании мужчины потерпевшим по уголовному делу, где также поставила поддельные подписи от имени потерпевшего. Кроме того, обвиняемая составила протокол допроса свидетеля и подделала в протоколе допроса подписи от ее имени. В протоколе допроса женщины дознаватель исказила истинные обстоятельства совершенного преступления, при том, что женщина фактически и не являлась прямым очевидцем преступления.
29 декабря уголовное дело с подложными протоколами допросов было направлено в суд с утвержденным прокурором обвинительным актом.
Потерпевший, ознакомившись в суде с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания заявил, что имеющиеся в деле показания не соответствуют тем, которые он давал на допросе у дознавателя. Составление же обвинительного акта на основании фальсифицированных доказательств явилось для суда основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.
Как полагает следствие, фальсификация доказательств по уголовному делу привела к изменению объема обвинения в сторону смягчения, а также позволила дознавателю незаконно освободить злоумышленников от уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище потерпевшего.
Кроме того, в ходе следствия был выявлен еще один эпизод незаконного освобождения от уголовной ответственности.
По версии следствия, не желая исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, обвиняемая незаконно освободила от уголовной ответственности девушку, у которой сотрудниками ГИБДД в октябре 2008 года было изъято поддельное водительское удостоверение. При наличии совокупности признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) дознаватель приняла решение о приостановлении расследования возбужденного по данному факту уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Своими действиями дознаватель незаконно освободила девушку от уголовной ответственности.
Органами предварительного следствия дознавателю предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 285, ст. 300 УК РФ – фальсификация доказательств, злоупотребление должностными полномочиями, незаконное освобождение от уголовной ответственности. Свою вину обвиняемая не признала. В отношении не была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Следует отметить, что впоследствии по обоим уголовным делам, находившимся в производстве обвиняемой, виновные были привлечены к уголовной ответственности.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено для рассмотрения в Верховный суд Республики Татарстан.
Центральный межрайонный следственный отдел
СУ СК при прокуратуре РФ по РТ